Twitter

Lamezia Terme, 22 gennaio 2013 - Riceviamo e pubblichiamo. L’Osservatorio delle Associazione sulla Legalità di Lamezia Terme e il Comitato Civico Sussidiarietà & Lavoro, dopo aver organizzato l’8 gennaio l’incontro pubblico sul Piano Strutturale Comunale, di concerto con altri Professionisti della città, hanno elaborato il seguente documento: La redazione del Piano Strutturale Comunale avrebbe dovuto rappresentare un momento esaltante di discussione pubblica sulla visione che i cittadini hanno  della  città consolidata e sulle sue pretese future.Un dibattito a cui tutti i cittadini avrebbero dovuto partecipare, specialmente  chi per cultura e consapevolezza avrebbe potuto dare un contributo importante, e non solo i proprietari  terrieri attraverso le manifestazioni di interesse.Il PSC è troppo importante per non riprenderlo e fare, semmai a tappe serrate, ciò che non è stato fatto finora, un confronto sincero con la città bisogna averlo, in un momento storico che deve guardare alla sicurezza, atteso che i tempi di ritorno di un sisma sono ampiamente trascorsi e al risparmio di territorio urbano salvaguardando la campagna .Occorre discutere sull’ attuale assetto del territorio; il costruito va bene o occorre prevedere delle aree di ristrutturazione urbanistica. La viabilità esistente va bene o occorre realizzare nuove viabilità e potenziare quelle esistenti. I servizi pubblici vanno bene o meritano una organizzazione territoriale diversa, con riferimento particolare ai parcheggi. Le potenzialità economiche che si possono sprigionare dal territorio per creare sviluppo ed occupazione sono state innescate o ancora tenute in quiescenza. I riferimenti vanno alla zona Termale, Marina, Montana, Pianura. Rispetto alla sicurezza strutturale del costruito è stato fatto uno studio per verificarne la portata del rischio sismico ed eventualmente proporre una serie di incentivi per attenuarne quantomeno la portata. E’ stato studiato il collegamento della città col comprensorio ed impostare una strategia di attrazione. E’ stata fatta un’analisi e quindi studiati i correttivi per fare decollare l’API, Rotoli, l’area dello Zuccherificio, o sono state inserite nel PSC con tutte le loro contraddizioni.Nessuno della Pa ad oggi è stato in grado di spiegare come mai la proposta di PSC approvata dalla Giunta comunale non è conforme alla legge Urbanistica regionale né alle sue linee guida, né al Piano di Assetto Idrogeologico. Perché non sono stati individuati i comparti edificatori, perché non si è adoperato l’indice di utilizzazione territoriale di plafond, e si é attuata la perequazione in modo distorto attenuandone la portata innovativa e riducendola a sterile premialità. L’ampliamento delle zone edificabili, inserite sotto forma di interventi diffusi, su una estesa area agricola, comprometterà non solo le zone agricole ma accentuerà le problematiche di controllo del territorio e la fruizione dei servizi. Cosa dire poi della cessione del 50% della superficie di proprietà per essere inseriti nel PSC, cosa intrinsecamente vessatoria che ha più il sapore di una proposta di illegale che di un Pubblica amministrazione. La tanto discussa linea della metropolitana di superficie non è stata riportata sul Piano, una dimenticanza o un ulteriore atto di subordinazione a Catanzaro che si vuole scegliere il tracciato senza interpellare la città. L’area che bisogna individuare per il Piano di Protezione Civile non è stata riportata sugli elaborati grafici né si conosce il Piano di Evacuazione in caso di disastro, né allo stato si è proceduto alla divulgazione dello stesso. Naturalmente sarebbe esorbitante parlare di paesaggio, cosa assolutamente non affrontata nella proposta approvata dalla Giunta, ma se non se ne parla in fase di redazione del PSC, quando si potranno affrontare problematiche di qualità ambientale e sociale, tra l’latro intimamente legate tra loro. Il problema atavico dei nomadi che ha tanto interessato associazioni e cittadini come lo risolve il PSC, qual’è la proposta indiretta contenuta nella proposta. La proposta contiene due enormi buchi urbani, il Mare e le Terme, certamente queste sono zone che meritano studi particolari, ma la proposta della P.A. qual’è? I cittadini di Lamezia cosa desiderano si facesse in dette zone , quali sono state le applicazioni contenute nel cosiddetto Piano Strategico. E’ stato presentato il progetto di un porto turistico per la cui realizzazione non si chiede nessun impegno finanziario alla P.A., perché non si apre un dibattito il cui esito viene comunicato al Proponente, nel mentre si dice no ad una proposta auspicabile. Qual è la proposta di PSC per i quartieri abusivi, per le aree degradate, per zone ad alto rischio criminalità, queste aree sono state individuate nella proposta? Come mai Via del Progresso resta ancora penalizzata, questa è la Via dove maggiori sono gli insediamenti artigianali e commerciali, dove si registra il maggiore numero di occupati rispetto a tutto il territorio. Questo Piano premia il lavoro o stimola il disordine urbano che si trasformerà certamente in disordine sociale. Come mai non si concede la realizzazione del Borgo Antico e di tutta l’area dello stretto, compreso le complanari, per dare spazio alle strutture di commercio all’ingrosso? Prima della modifica del PSC poteva essere una forzatura. Ricordiamo che in quella fase storica, si diceva che modificare l’area per uno solo era un favore , allora si decise, o tutti possono edificare o nessuno, mentre oggi, solo a pochi si concede di costruire, perché ? E chi in quella fase era contrario oggi incassa una bella edificazione e sta muto ! Come si deve agganciare lo sviluppo dell’area di Maida Feroleto con la città di Lamezia Terme? Cosi come nello stesso PSC non registriamo la posizione di dove dovrà essere allocata la struttura fieristica ! mentre nella vicino Catanzaro nell’area di Germaneto è stata identificata ed inserita fra le opere che fra qualche anno, 1 o massimo 2, partiranno i lavori, mentre fra pochi giorni inizia la 41° edizione, ed assisteremo a padiglioni vuoti, esposizione di merceologie non inerente il tema, cianfrusaglie ed espositori lasciando al triste abbandono.La famosa traslazione della faglia tra la soluzione cartografica comunale e quella provinciale dà la dimensione dell’attendibilità e qualità dello studio fatto, senza entrare nell’aspetto scientifico del problema. In aggiunta uno studio di dettaglio fatto al 13.000 di scala di per sé dà la dimensione dell’attendibilità dello studio. Per tutte queste cose occorre riprendere la proposta e migliorala per dare ai giovani qualche possibilità in più perché restino sul territorio che gli ha dato i natali.Ci piacerebbe sapere cosa ne pensano i Parlamentari uscenti di questa Città, quale indicazione e linea politica vorranno dare ai Consiglieri Comunali di Maggioranza e di Opposizione, cosi ci piace sapere cosa ne pensano i Candidati alle politiche del 2013? Ci piacerebbe assistere a discussioni civiche su questi argomenti, proposte dai Gruppi Consiliari, oppure ci sono diretti interessi sul PSC? Ci auguriamo che questa Amministrazione e tutti i Consiglieri Comunali pongono maggiore attenzione al Piano Strutturale Comunale , di chiedere di piu al Progettista, anche perché chi lo sta redigendo non lo fa gratis, ma viene lautamente pagato, ed allora non accontentiamoci, abbiamo il diritto di avere un buon prodotto che rispecchia le aspettative della città, mentre allo stato attuale vede accontentare solo qualche 100/150 persone fra imprese e Cittadini!

Il Comitato Civico Sussidiarietà & lavoro
L’Osservatorio della Legalità per le Associazioni